Moi je remercie cette saloperie d’homme préhistorique parce que je n’aime pas le tartare de boeuf, alors que l’entrecôte j’en mangerais tous les jours !!!

#love #bisous

Google édicte ses règles, qui évoluent; soit. C’est son problème.
Google n’est pas censé être l’esprit du web, et encore moins la loi (ou l’inverse).
Il peut virer qui il veut de son index à lui qu’il a, soit.

Mais aucune loi n’empêche de faire des liens dofollow, d’acheter 512 domaines expirés, de publier du spin (ou des listes de numéros, d’adresses de fleuristes etc).

Ce qui est dangereux, et dont tout le monde a peur, en fait c’est la domination écrasante de Google, la dépendance.

Quand on ne peut pas vaincre un ennemi, comme souvent, on se console comme on peut en tapant sur le voisin. On trolle et contre-trolle, ça soulage certains.

Ne vous trompez pas de cible. Le danger vient bien de Google. Pas d’une “congrégation” ou d’une autre. Google n’a pas à nous dire ce qui est bien ou mal, ce que doit être le web, comment rédiger, comment faire ou pas un lien, où parler ou pas de nos sites.

Si tous les seos commençaient par arrêter de tailler une pipe chaque matin à Mattou, de relayer ses tweets, d’écouter la propagande et d’y accorder du crédit, Google n’aurait sans doute pas l’influence qu’il a aujourd’hui.

Quel web voulez-vous demain pour vos enfants ?
C’est là qu’est la vraie question et la vraie bataille…

Dupin nous avait pourtant prouvé le contraire

Rien de personnel mais ce discours lancinant me fait réagir ici, cela aurait pu être ailleurs

Je pense exactement l’inverse, c’est ce type de pensée et d’article qui fait des ravages dans le SEO, notamment chez les newbies et indépendamment de l’âge.

Les mêmes causes produisant les mêmes effets, la dédiabolisation du BH, a amené à une utilisation croissante, décomplexée et sans aucune prise de recul sur ce qui est du SPAM ou pas…

L’article est caricatural, à la fois pour le WH mais aussi pour le BH, en le faisant passer pour cool, ouvert, partageur et fondateur du SEO (WTF!?) et à l’autre extrême ce mythe du chevalier WH aux ordres de Google, les 2 sont aussi faux et ridicules l’un que l’autre.

Le SEO n’a inventé aucun de ces 2 termes qui ont une définition, une philosophie et un objectif différent et rappelle l’amalgame entre hacker et pirate.

Le White Hat SEO est un hacker. Le BH lui est entre les 2 selon les techniques hacker ou pirate. Ex. : Poser un lien en XSS c’est du piratage, faire du cloaking c’est du hacking (et ce ne n’est pas non plus le SEO qui à inventé le cloaking).

Ne pas confondre l’outil et celui qui l’utilise, cf. un marteau, donne le à une personne, elle pourra te faire du mal avec, et donne le à une autre, qui viendra t’aider à construire ta maison.

La question, pour moi, n’a jamais été de savoir si le BH marchait ou pas, simplement le fait que quand tu fais du BH, d’assumer que tu spam et pas dire à ton client ou employeur que tu fait du WH.

Il y a des différences fondamentales entre les 2 et cette cécité (collective ?) est hypocrite.

Ce discours ne rend service qu’au BH en le banalisant un peu plus et ne profite qu’à ceux qui le colporte, pour obtenir plus facilement des faveurs et BL des mêmes

D’ailleurs, savais-tu qu’on pouvait ranker quasiment sans lien, y compris sur des rêquetes concurrentielles et fortement spammy ?

Back to the roots, le SEO ce peut être autre chose que ça

PS : C’est le pingouin qui a changé fortement les pratiques d’ancre optimisés, précisément à cause des abus BH.

Ce qui est marrant, c’est finalement de voir les deux paroisses qui rentre dans l’extrême l’une et l’autre. Mais en réalité, qui a véritablement raison et qui a tord ?

Lorsque le BH’s recherche des façons de gagner du temps afin d’optimiser son temps de travail avec de l’automatisation dans tous les sens, cela prend tout son sens, c’est en revanche dans le ré-dé-férencement que la frontière devient plus fragile.

En effet, tous les hackings pour chopper du liens à droite à gauche peuvent, à terme faire tomber le site cible (même sans parler de NSEO). Si un site cible tombe, ce sont des emplois qui sont en jeu, la vie de vraies personnes, d’humains et à cela la comparaison non pas des BH’s mais de certaines pratiques doivent être mis au grand jour.

Par exemple, nous nous sommes pris une attaque (qui dur encore) de NSEO sur notre site internet très bien réalisée (juste les spots qui sont trop pourrit pour être vrai), nous avons passé moutles heures à éplucher les liens pour élaborer un fichier de disavow que l’on met à jour de façon quasi constante, vu qu’un nettoyage est impossible.

Après enquête, nous avons l’identité de la personne, son lieu d’habitation ainsi que la liste de tous les autres acteurs du domaine qu’il c’est amusé à blasté. Je me permet de te dire Sandrine et aux autres que cette personne à la chance que je préfère le droit à la droite car nous allons monter un dossier solide contre lui et son entreprise pour ce qui doit créer un procès marquant un précédent dans notre domaine pour lutter fermement contre ces pratiques.

Nous ne parlons plus ici de Google en tant que juge mais bien d’humains qui se dresse contre d’autres humain dans le but de leur nuire dans leur vie personnelle.

Si j’avais fait quelques centimètres de plus et que la loi me semblait guère utile, j’irais payer des gens pour lui flanquer une véritable raclée, n’est-ce pas le début d’un cercle mafieux ?

L’article pionnier chez MissSeoGirl est débile, puéril et inabouti, en revanche, ce qui est clair, c’est que nous sommes des dealers du web, on l’accepte ou non mais si un jour l’un ou l’autre ce fait péter la gueule, peut-être qu’on l’aura bien mérité !