J’aime bien mon titre ! On se croirait sur la une d’un magazine de gare !
Par contre, j’aime pas cette histoire et ce que cela reflète de la mentalité « humaine »
On reprend pour ceux qui ont loupé l’histoire hier.
29 janv. 2014 à 8h55 heure française Matt Cutts ( MC Google) se fend d’un tweet menaçant.
Today we're taking action on a French link network that violates our quality guidelines (Buzzea).
— Matt Cutts (@mattcutts) January 29, 2014
On va de suite s’occuper des moralistes : oui l’achat de liens c’est la mal absolu, le truc tellement abjecte que le negative seo ou le massacre des bébés phoques à côté c’est de la gnognote ! Le truc qui vous conduit directement en enfer à vous faire torturer pendant toute l’éternité par une bande de démons pervers!
D’ailleurs les bien pensants se sont lâchés à grand coup de « Take that Buzzea! » ; « La revanche des blogs de qualité »; « Great job » et autre « L’histoire de buzzea rappelle que pour Google les techniques #seo c’est tricher »
On va mettre aussi d’accord les autres SEO pendant qu’on y est: Oui buzzea n’est pas super discret en ce qui concerne l’achat de liens, les sites sont facilement identifiables et en quelques clics vous avez une très bonne idée des blogs éditeurs et des sites annonceurs. Mais bon ce ne sont pas non plus des terroristes, ils n’ont pas vendu de bombe nucléaire à la Corée du Nord et sauf manque d’information ils n’ont tué personne …
Ca y est je crois que les moralistes de tous bords ont eu leurs petites phrases rassurantes 
On continue l’histoire : le choc du tweet passé, les opportunistes toutes catégories arrivent (bien sur)
Évitez une pénalité Google avant qu'il ne soit trop tard. Contactez Webconsulting pour un audit. http://t.co/aHO9BKeqGx #Buzzea
— Webconsulting.fr (@Consultant_Fr) January 29, 2014
ou encore
Les liens sur teliad sont placés manuellement par des blogueurs indépendants. Aucun plugin n'est utilisé. #buzzea
— teliad FR (@teliad_fr) January 29, 2014
Sans commentaire pour ce genre de « pub », je suis consternée par cet opportunisme de vautour !
Viens ensuite les opportunistes du buzz ( vous avez même le droit de me ranger dans cette case là si ca vous fait plaisir)
Hier toute la journée, on a eu une pluie d’articles à grand renfort de titre encore plus racoleur que le mien ( si, si ! )
Buzzea pénalisé, Google pénalise Buzzea, etc etc
La palme revenant à ce tweet
#SEO @buzzea se fait blacklister par google et fini son aventure avec une homme plein de #lol http://t.co/XJoohqT2ko
— leafar (@leafar) January 29, 2014
Je conseille très gentiment à ce monsieur de revoir sa copie et la définition d’un blacklistage …
Toute cette petite bande de journalistes en herbe annonce que le site EST pénalisé !
Et moi je demande des preuves ! on se croirait au journal de 20 h où les journalistes font 2 minutes sur une info « lue » sur twitter et non vérifiée ! Vous pouvez critiquer allègrement le JT de TF1 mais là vous n’avez pas fait mieux !
De ce que je vois :
- le site n’est pas blacklisté
- Le site ne semble pas pénalisé
- Le site a toujours son PR ( oui je sais ca sert à rien mais bon …)
Mais sur quoi tous ces experts du référencement naturel qui suivent les guidelines de Google à la lettre se basent’ils pour dire cela ??? Je vous avoue que j’en ai aucune idée !
Je ne suis pas les mots-clés de buzzea … aucune idée si ils ont une baisse de position ( les requêtes que j’ai regardé ne semblent pas être touchées )
Je suppose que nos experts ont « supposé » que les blogs qui ont publié des articles sont pénalisés … ( pareil j’ai rien vu) ou alors ils supposent que les annonceurs devraient recevoir un message dans les outils pour webmasters qui devraient leur stipulés qu’ils ont potentiellement achetés des liens et que ca c’est le mal absolu
Je suppose ….. qu’ils ont supposé … des suppositions …. potentielles … ou potentiellement supposables … Allez savoir !
Je vous passe aussi les mélanges entre guestblogging et articles sponsorisés, la mort du Dofollow, du SEO, la fin du monde etc etc …
Point d’orgue de la journée : Buzzea répond par un communiqué de presse, modifie sa home ( et pas homme, :D) et annonce la fin de la société .
Une question me trotte dans la tête depuis hier soir : Qui est responsable ?
Buzzea pour avoir monté un modèle économique sur un business digne de les envoyer tous à Guantanamo ?
Google par le biais de Matt Cutts qui s’octroie le droit de vie et de mort sur les sites internet et par voie de conséquence les entreprises et les hommes qui sont derrière ?
Les vautours qui ont achevé la bête à grand renfort d’articles sans fondement ?
Moi, ce que je retiens de cette histoire c’est que 97 caractères viennent de faire fermer une société et ca me fait froid dans le dos !
je vous laisse à vos réflexions, à vos vérifications …
![](/files/includes/images/profile_images-2289097541-er4gzpy4p64ro21gfst9_bigger.jpeg" "fantomette")
29 commentaires
le 30/01/2014 Simon from twitter
le 30/01/2014 Cerbere
Bon alors celui qui n’a jamais testé me jette la première pierre…. et oui les charognards (pardon les e-marketeurs) en profitent déjà…
Bon ben en fait je reviens demain … ou pas
le 30/01/2014 Niko
- ils sont 3ème sur une recherche « article sponsorisé » c’est pas super mort tout ça
- ils auraient également pu modifier leur façon de faire pour correspondre aux guidelines (liens nofollow par exemple)
- annoncer qu’ils ferment juste sur un tweet (à peine quelques heures après) c’est pas un peu prématuré ?
le 30/01/2014 Jice
le 30/01/2014 Jérémy
Oui, l’achat de lien est le mal ! Et alors…tout le monde le fait (sinon quel interêt d’une boite comme buzzea qui a du répondre à une forte demande).
Enfin bon…on va planquer encore plus…envoyer des propositions d’achat de liens par mail codés par exemple.
Qu’est ce qu’il y a de mieux pour cette entreprise ?
- Se prendre un coup dans la tronche ?
OU
- Etre le point d’entrée pour trouver tous les acheteurs/vendeurs de liens pendant des années et les pénaliser sans rien leur dire ?
En tout cas, bien bel article et ton titre est excellent !
le 30/01/2014 Yann
le 30/01/2014 Magicyoyo
le 30/01/2014 Raph from Raphseo
Pour ce qui est des sanctions il faudrait fouiner mais j’ai pas le temps ni l’envie mais amha cela peut se traduire surtout par un message GWT aux targets pour liens artificiels et un PR grisé pour les éditeurs.
Le site buzzea en lui même est à la rigueur épargné car il ne sert que d’intermédiaire. il n’achète pas et ne vends pas à proprement parlé même si certains liens pointent vers lui.
Après si chaque fois que Matt Cutts tousse le site ayant reçu le postillon ferme ben ça va faire du large ça.
le 30/01/2014 Julien
PS : Je suis pas sur que d’autres sites comme Teliad se fasse pénaliser car ils sont plus discret. Quoi que je dis ça mais Matt Cutts vient d’annoncer que le prochain pays ciblé sera l’Allemagne et Teliad est allemand !
le 30/01/2014 Sandrine
le 30/01/2014 Aurélien from egoprod
Je connais un service de location de liens, français il me semble, qui met à disposition son catalogue en « Self Service ». Je ne serais pas rassuré d’avoir mon blog hébergé dans ces conditions. C’est un peu trop facile pour un Googlerer (ou un indic’) d’y rentrer et de faire son shopping. Même si le nombre de requêtes est limité à 20 par jour
le 30/01/2014 Julien
le 30/01/2014 Bert
Leur réaction me fait bien plus froid dans le dos que le tweet de Matt Cutts.
le 30/01/2014 Hervé
le 30/01/2014 Aurélien
Amha c’est « juste » pour faire peur, MC préfère attirer l’attention sur les gens qui se font pénaliser au lieu de ceux qui marche très bien. Quand tu vois des domaines où sur la 1ére page tu as 9 domaines enregistré depuis moins de 6 mois avec 10k domaines référent et que ça tiens depuis facilement un mois ça fait peur.
le 30/01/2014 Laurent Bourrelly
C’est un modèle d’InfoWar 2.0 !
le 30/01/2014 Mathias Poujol-Rost
le 30/01/2014 Emile
La bave du penguin ou du panda ne peut attendre le pigeon… >>>> Go pendaison :p
le 30/01/2014 L.Jee
le 30/01/2014 Paul
le 30/01/2014 La pénalité buzzea expliquée aux blogueuses (et aux autres) | Max Cutts
le 30/01/2014 Clément
le 30/01/2014 Ben
le 30/01/2014 Rodrigue
A suivre de très près…
le 30/01/2014 Torreip
le 30/01/2014 Eric
Et pas la peine de faire de sentiments sur « Google tue une entreprise » : cela fait assez longtemps que Google prévient des risques.
C’est tout de même fou qu’en 2014, certains s’en offusquent encore alors qu’une grande majorité de référenceurs (dont moi) ont du subir les Pingouin et Panda.
Le plus grave est encore les référenceurs qui utilisent ce genre de service, faisant prendre un risque important à leurs clients. Inconscience et malhonnêteté professionnelle.
le 30/01/2014 Sandrine
On a tous testé ! Ceux qui disent le contraire sont ceux qui n’ont pas de budgets
@bertEntre nous j’espère que leur fermeture est un ultime buzz ! je trouve que le pied de nez serait formaidable
je pense aussi qu’ils savaient à quoi s’attendre
tu fais pas de la communication de crise quand la foudre tombe sur ton concurrent, tu attends la fin de la crise pour ne pas être associé à la mauvaise image, non ?
@julien parait qu’on s’en fout du PR (sauf quand il baisse en fait
)
Ca on est bien d’accord !
« de rien petit con » – PJ
1 je suis une sentimentale
2 Si il faut faire des sentiments sur une entreprise qui ferme juste au bon vouloir de google
3 et t’imagines qu’en 2014 y’a des référenceurs qui osent encore faire des liens !! On devrait les guillotiner !! Vite il faut remonter l’échafaud !
Plus sérieusement, épingler les référenceurs qui utilisent ce genre de service c’est un peu tirer sur l’ambulance, tu n’as jamais contacté un blog pour faire un article ?
le 30/01/2014 Eric
2. Buzzea n’aurait pas existé sans Google. Les dirigeants étaient assez intelligents pour connaître les risques, comme ils ont été assez intelligents pour s’installer à Dublin. Ils sont d’ailleurs sûrement déjà sur un autre projet…
Je vois par contre qu’il y a pas mal de blogueurs / blogueuses qui connaissaient très mal les risques, j’espère qu’ils ne seront pas trop impactés par cette action.
3. Là, on parle de liens payés… Depuis que je fais du ref (2007), j’ai toujours entendu Google dire que ça allait à l’encontre de leurs règles, non ?
Effectivement, tout le monde a légalement le droit d’utiliser des liens payants, mais Google fait juste savoir que cela ne permettra pas de progresser dans leurs résultats. Ils sont dans leur droit et chacun a le droit de continuer pour se positionner dans Bing ou Yahoo ;).
Je suis le 1er à regretter le monopole de Google mais pour l’instant il faut faire avec et ne pas fonder inconsidérément un business là-dessus.
Non, je n’ai jamais utilisé ce genre de service car j’essaie de rendre pérenne le référencement naturel des sites que je gère.
4. Je ne t’avais pas remercié pour ton article, c’est désormais chose faite
le 31/01/2014 Mohamed Semeunacte
4 ans de travail, 440 articles de plusieurs centaines de mots, en tout moins de 20 articles sponso… Envie de chialer!
Je suppose que je ne connaîtrais l’étendue des dégâts que dans quelques jours…