Il y a quelques jours, j’ai posté un article sur du contenu spinné, qui a généré plusieurs questions.
Finalement, une petite explication ne me semble pas si superflue que cela .
Le contenu spinné A quoi ca sert ?
A faire du contenu plus rapidement.
Pourquoi ?
De plus en plus souvent, les annuaires ou les sites acceptant les communiqués de presse demandent des contenus uniques pour éviter des pénalités dues au » duplicate content » (Google il ne veut pas deux fois le même texte dans son index)
Donc le rédacteur, il écrit … et il perd un temps à écrire 20 phrases différentes pour dire la même chose et souvent le neurone : il GRILLE.
et là, c’est le drame : Syndrome de la page planche, impression de sénilité précoce…
Avant d’aller voir son gérontologue préféré pour lui parler de ses problèmes de mémoire défaillante, vous pouvez vous mettre au contenu spinné – ou faire appel aux services de rédacteurs qualifiés. comme vous voulez !
Comment on fait ?
Entre accolade {} on place les différentes occurrences d’un mot, séparées par un pipe| (ALTGR+6)
Avec quoi ?
Un outil type Synomymizer
Un exemple ?
Prenons une phrase simple
Je mange au restaurant.
Nous allons chercher des synonymes de chaque mot.
je : tu, il, elle, nous, ils
mange: dejeune, dine, soupe, grignote…
restaurant: cantine, fast-food, caféteria, bar …
Ensuite on prépare son bout de code
Ce qui nous donne
{je|tu|il|elle|nous|vous|ils} {dejeune| dine| soupe| grignote} au {cantine| fast-food| caféteria|bar}.
Ce qui va nous donner 112 nouvelles phrases différentes (7x4x4)
je déjeune à la cantine.
***
je déjeune au fast-food.
***
je déjeune à la cafétéria.
***
je déjeune au bar.
***
je dine à la cantine.
***
je dine au fast-food.
***
je dine à la cafétéria.
***
je dine au bar.
***
je soupe à la cantine.
***
je soupe au fast-food.
***
je soupe à la cafétéria.
***
je soupe au bar.
***
je grignote à la cantine.
***
je grignote au fast-food.
***
je grignote à la cafétéria.
***
je grignote au bar.
***
tu déjeunes à la cantine.
***
tu déjeunes au fast-food.
***
tu déjeunes à la cafétéria.
***
tu déjeunes au bar.
***
tu dînes à la cantine.
***
tu dînes au fast-food.
***
tu dînes à la cafétéria.
***
tu dînes au bar.
***
tu soupes à la cantine.
***
tu soupes au fast-food.
***
tu soupes à la cafétéria.
***
tu soupes au bar.
***
tu grignotes à la cantine.
***
tu grignotes au fast-food.
***
tu grignotes à la cafétéria.
***
tu grignotes au bar.
***
elle déjeune à la cantine.
***
elle déjeune au fast-food.
***
elle déjeune à la cafétéria.
***
elle déjeune au bar.
***
elle dine à la cantine.
***
elle dine au fast-food.
***
elle dine à la cafétéria.
***
elle dine au bar.
***
elle soupe à la cantine.
***
elle soupe au fast-food.
***
elle soupe à la cafétéria.
***
elle soupe au bar.
***
elle grignote à la cantine.
***
elle grignote au fast-food.
***
elle grignote à la cafétéria.
***
elle grignote au bar.
***
nous déjeunons à la cantine.
***
nous déjeunons au fast-food.
***
nous déjeunons à la cafétéria.
***
nous déjeunons au bar.
***
nous dinons à la cantine.
***
nous dinons au fast-food.
***
nous dinons à la cafétéria.
***
nous dinons au bar.
***
nous soupons à la cantine.
***
nous soupons au fast-food.
***
nous soupons à la cafétéria.
***
nous soupons au bar.
***
nous grignotons à la cantine.
***
nous grignotons au fast-food.
***
nous grignotons à la cafétéria.
***
nous grignotons au bar.
***
vous déjeunez à la cantine.
***
vous déjeunez au fast-food.
***
vous déjeunez à la cafétéria.
***
vous déjeunez au bar.
***
vous dinez à la cantine.
***
vous dinez au fast-food.
***
vous dinez à la cafétéria.
***
vous dinez au bar.
***
vous soupez à la cantine.
***
vous soupez au fast-food.
***
vous soupez à la cafétéria.
***
vous soupez au bar.
***
vous grignotez à la cantine.
***
vous grignotez au fast-food.
***
vous grignotez à la cafétéria.
***
vous grignotez au bar.
***
ils déjeunent à la cantine.
***
ils déjeunent au fast-food.
***
ils déjeunent à la cafétéria.
***
ils déjeunent au bar.
***
ils dinent à la cantine.
***
ils dinent au fast-food.
***
ils dinent à la cafétéria.
***
ils dinent au bar.
***
ils soupent à la cantine.
***
ils soupent au fast-food.
***
ils soupent à la cafétéria.
***
ils soupent au bar.
***
ils grignotent à la cantine.
***
ils grignotent au fast-food.
***
ils grignotent à la cafétéria.
***
ils grignotent au bar.
Bon Appétit
11 commentaires
le 23/01/2011 LaurentB
En France, on a tendance à confondre spinning et morphing, mais ce que tu décris fait partie de la seconde catégorie. Le spinning se contente de mélanger les phrases. Le morphing introduit les variables comme tu suggères.Du côté des moteurs, ils progressent à grand pas vers une meilleur compréhension du type Latent Semantic Analysis. Cela permet de ne pas être trompé par le morphing.Seul problème est que la paraphrase de base générée par un humain, du genre AFP Rewriting qu’on trouve majoritairement sur le Web, n’est pas bien plus sophistiquée. En tout cas, le score n’est pas forcément meilleur que celui d’un robot si on le passe au LSA.Ainsi, je pense que le spinning/morphing passe encore (sur du volume), plutôt par tolérance que par incapacité de le contrer.
le 24/01/2011 Fabien
« Nous soupons au fast-food »… Ouais, certaines phrases peuvent être jetés.
le 25/01/2011 Sandrine
oh ! Mme la Contesse de la Troncheenbiè dit à ses enfants « nous soupons au fast-food », ce soir.
Ca marche
le 19/11/2011 Martin et son éditeur de spin
Ce que voulait sans doute faire remarquer FABIEN est que « nous soupons au fast food » marche parfaitement d’un point de vue grammatical en France, et d’un point de vue de l’usage au Québec, mais certainement pas en France, où l’expression est désuette et inadaptée.
le 25/01/2011 Sandrine
le 25/01/2011 LaurentB
Certains vont peut-être penser que je pinaille, mais c’est important de différencier les 2.Le truc intéressant est que le morphing (ou même le spinning habile) ne sont pas très loin de la paraphrase basique genre AFP Rewriting. J’entends par là si on passe tout ça à une moulinette LSA (Latent Semantic Analysis), les scores sont proches entre l’automatique et le manuel.
le 25/01/2011 Sandrine
Mais non c’est bien de pinailler
le 25/02/2011 Maximilien
J’utilise cet outil depuis peu mais à bon escient et assez rarement
le 20/11/2011 cdillat de text spinner
Bon je viens de tomber sur cet article via un tweet, ça date mais je tenais moi aussi à pinailler
.
Tout d’abord si je rentre ton spin dans mon tools je compte 96 résultats et non 112.
Une chose importante lors que l’on rédige un masterspin est d’équilibrer les possibilités dans le spin.
Dans le cas d’une rédaction d’un texte de plusieurs {phrases|paragraphes} il est déconseillé de le composé de {phrases|paragraphes} déséquilibrées en terme de résultats.
En d’autres termes, le résultat obtenu n’est pas optimal si l’on mélange ta phrase (96 résultats) avec une autre phrase de 10 résultats.
La seconde étant moins fournie en résultat elle va ressortir très souvent dans un gros tirage et donc pénaliser le contenu final.
Avis à tes {lecteurs|lectrices}
le 20/11/2011 Sandrine
Effectivement tu pinailles
De toute façon sur une phrase aussi simple, on ne va pas faire de miracle ! c’était juste pour expliquer le principe
le 26/04/2012 antoine
Cool l’exemple, je me coucherai moins bête ce soir.