Article tagué Google
Retour sur les nofollow
18/07/09
Depuis quelques jours, cette histoire de nofollow me trotte dans la tête.
L’annonce retentissante de Google sur la fin de la prise en compte des nofollow a bouleversé le petit monde du SEO qui s’est posé des questions existentielles sur le pR sculpting et comment déjouer cette nouvelle ruse de Google.
Les billets ont fleuri sur le web tantôt pour se lamenter sur le méchant Google qui change les règles du jeu tous les 4 matins, tantôt pour faire un nouveau pied de nez à Google en proposant illico d’autres solutions.
Mais une question me trotte dans la tête, tous ces liens qui trainent sur le web en nofollow si ils sont pris en compte les Serps, le PR, le nombre de pages … auraient du être bouleversés rapidement, non ? Enfin quelque chose aurait du bouger plus franchement.
Mais depuis cette annonce, je n’ai pas l’impression d’avoir vu des grands bouleversements.
Si on prend les plus célèbres accros au nofollow : Wikipedia et facebook pour ne citer qu’eux, cela a du ajouté un nombre assez considérable de liens dans les calculs, tout de même !!non?( plus de 13 millions d’articles dans wikipedia, ca doit bien faire quelques liens sortants…)
Prenons par exemple la page sur le nofollow
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nofollow
les liens qui pointent vers les sources sont tous en nofollow.
Cette page a un TBPR de 5 on peut donc supposer que les pages qui sortent devraient gagner quelques gouttes de PR.
Si l’on regarde le TBPR de ces 7 liens :
- http://googleblog.blogspot.com 6
- http://www.seoland.fr Grisé
- http://www.journaldunet.com Grisé
- http://www.yooda.com Grisé
- http://www.seomoz.org/ 3
- http://www.roughtype.com 4
- http://www.toile-filante.com Grisé
Il y en a 4 qui n’ont pas l’air de profiter de grand chose !
Si l’on exclut le blog de Google, le résultat n’est pas flagrant pour la considération des liens en nofollow.
Alors ces pages ont elles gagné quelque chose dans cette histoire ? Peut être un meilleur positionnement ? (mais il aurait fallu que je connaisse leur position avant l’annonce de Google et comme je ne suis pas devin ! lol )
En tout ca si elles ont récupéré du PR , elles n’ont vraiment récupéré que des miettes.
(bien sur on devrait considérer, le nombre de liens internes, externes, la position des liens dans la page, répondre à des questions existentielles (encore !) sur la prise en compte des liens dans une page –tous ou pas par exemple …)
Donc rien d’empirique dans ma réflexion ! il faudrait faire un test plus complet. Juste que suite à cette annonce qui a fait l’effet d’une bombe je m’attendais à voir des changements plus flagrants et que je n’ai rien vu qui me laisse penser qu’effectivement cela est une vraie révolution.
Et tout ca m’amène à me poser une autre question:
<mode parano : On>
Et si cette nouvelle prise en compte n’était là que pour repérer les vilains référenceurs naturels ? Et surtout pour nous prévenir l’air de rien que dans dans un futur proche cette pratique va nous causer des soucis …
“Big Brother Google is watching you us ! “
<mode parano : Off>
Il faudrait faire des tests plus complets pour vérifier ma crise de paranoïa, je vais devoir aller proposer cela au laboratoire de référencement mais Aurélien a dit « pas avant septembre ! »
Votre script Google Analytics est il bien installé ?
30/06/09
Un site gratuit pour vérifier si le script est bien installé sur toutes les pages de votre site
Vous avez le droit à un scan par demi-heure.
Attention par défaut, il a l’air de cherche le urchin.js
Bon scan !
100 réponses aux 100 questions en Référencement Naturel
30/06/09
FAQ Référencement
Les 100 réponses aux 100 questions les plus fréquentes en Référencement Naturel
Et c’est encore une idée d’Aurélien, et c’est encore un idée géniale …
(je ne vous ai pas parlé du concours de référencement, et si vous êtes passés à côté c’est que vous n’aviez pas de connexion internet ou que le monde du référencement vous est complètement inconnu 
(Message pour Google : Ce n’est pas un billet sponsorisé, je ne connais pas Aurélien !)
Les questions sont classés par thématique
Les réponses sont claires et concises.
Cette FAQ s’adresse essentiellement aux débutants, même si une piqure de rappel cela ne fait jamais de mal !
A bookmarker sans attendre !
Aimez nous …
25/06/09
En ce moment, les SEO ne sont pas à la fête !
Nous savions déjà que Google ne nous aimaient pas : « openly stating that Google profiles SEOs like common criminals » petite phrase dite lors du dernier SMX Advanced
Et maintenant c’est Microsoft qui s’y met « Le SEO est devenu un véritable métier. Le SEO – blackhat- fait partie des nuisances de l’Internet : il génère beaucoup de bruit et empêche de rendre un véritable service. En tant que challenger, il est de notre responsabilité d’avancer là dessus. Nous essayons de lutter, mais ce n’est pas évident. Nous n’avons pas spécialement de bienveillance vis-à-vis de ces gens là » dixit Pierre Harand, Directeur des services Internet grand public pour Microsoft France.
Nous sommes donc des criminels nuisibles ! remarquez un criminel c’est assez souvent un nuisible !
Ils y vont un peu fort, aucun référenceur aujourd’hui ne peut se contenter de whitehat, nous sommes souvent obligés d’être border-line, mais de là à nous comparer à des criminels …
Tout de même un peu de retenue ! Nous avons quand même notre utilité !
C’est souvent les SEO qui conseillent aussi sur le SEM. Ce n’est pas la source principale des revenus ?
Sans compter que pour être positionner aujourd’hui, nous sommes obligés d’écrire des contenus de plus en plus pertinents. Cela ne pèse pas un peu dans la balance ?
A quand la cellule Profiler chez Google ? A quand le « baygon jaune ou vert » anti SEO chez Microsoft ?
Pourtant on vous aime nous! On passe nos journées et nos nuits dans vos résultats, à traquer le moindre petit frémissement de résultat … Nous surveillons et relayons sans condition toutes les nouveautés que vous proposez (effectivement on ne peut pas vous accuser d’acheter des liens, vous ne payez pas un centime pour toute cette publicité gratuite !)
Les rares fois où vous donnez des consignes , elles sont décortiquées, expliquées, et mises en place avec une rapidité que seule le net peut permettre.
Nous en passons des heures sur des sites pénalisés à tenter de comprendre pourquoi et à faire en sorte de corriger rapidement pour vous plaire.
C’est plus de l’amour , c’est de la rage !
et vous, en échange de notre amour inconditionnel , vous nous traitez de nuisibles !
Allez Aimez nous… sinon … 
Sources : oseox, clubic, referencement-blog et la réponse de Microsoft
Source photo : http://hiroshimabomb.free.fr/nuage.html
et en cadeau Champignon lol
Bing Bing !!
1/06/09
Au nom du nouveau moteur j’hésite entre bling bling et bing bing (comprenez Crazy frog amoureusement surnommé “bing bing” par mes enfants) Bref, passez ce délire sur le nom du moteur, quoi de neuf à l’horizon ?
Pas grand chose :
pas de changements notables dans les résultats depuis live (il faudrait que je vérifie plus en détail mais je ne suis pas au bureau et je n’ai pas d’éléments de comparaison fiables)
L’interface est sympa mais me rappelle quelque chose
La partie shopping est intéressante mais renvoyer sur Ciao! bof ! question de gout !
Un vrai coup de cœur sur la recherche des images et sur la recherche de vidéos qui proposent toutes les deux des options sympa (taille, cadrage, source …)
Les cartes sont propres, la vue aérienne est claire mais il manque le détail que peut apporter “Street views”
Les itinéraires sont cohérents et moins “original” que d’autres en tout cas que certains GPS
Par contre le xRank me semble complètement obscur impossible d’obtenir des résultats que ce soit sur des requêtes “stupides” ou sur des requêtes “intelligentes” type “Sir Winston Churchill Biography”
Mon avis :
Si Bing peut prendre des parts de marché à Google je dis BRAVO! Relancer un peu le marché n’en sera que plus intéressant.
Pour ce qui est des résultats et de leur pertinence, j’ai vu des requêtes où Bing était mieux et des requêtes où Google était plus cohérent.
Une question: l’image de fond de Bing elle va changer tous les combiens ? tous les jours ? Cela serait un plus indéniable, inutile mais avec un potentiel de sympathie non négligeable.
Plus globalement, c’est décevant ce côté copie de Google, mais ce modèle a fait ces preuves.
Pour la recherche d’image et de vidéo je pense adopter Bing rapidement , pour les itinéraires aussi, les quelques tests que j’ai fait me semblent plus cohérents.
Pour la recherche classique, on verra.
Allez je vais de ce pas surveiller les stats et voir s’il va falloir annoncer aux clients que enfin Google a un concurrent
– en cadeau l’original de Crazy Frog
