Le vice caché rend la chose vendue impropre à l’usage auquel on la destine (sont exclus, une déficience d’un organe, un défaut esthétique ou de confort, …).
Il peut être invoqué, en principe, à n’importe quel moment de la vie de la chose vendue, mais au maximum 2 ans à compter de la découverte du vice.
Cette définition de la DGCCRF du vice caché s’applique à un objet, mais à en croire certains cela s’applique aussi aux femmes … Retour sur une actualité et surtout sur des propos impensables !
Quand on parle de « vice caché » la première chose à laquelle je pense c’est une voiture !!
Pourtant la lecture d’un article de la dépêche du midi de ce samedi, m’a remis dans le droit chemin : on parle de vice caché aussi pour les femmes !
Loin de moi, l’envie de revenir sur la décision du tribunal de Lille concernant l’annulation d’un mariage pour faute de virginité, si je fais mienne l’indignation générale sur cette décision rétrograde, les commentaires vont bon train et ce n’est pas un de plus qui va changer quelque chose, je souhaite plutôt de pousser un coup de gueule contre les journalistes qui recueillent des propos sans se poser de question.
Vice caché !!! Mais on parle d’une femme, pas d’une voiture !!
Je ne veux même pas commenter les propos de l’Imam de Toulouse, je m’insurge contre le journaliste qui retranscrit des propos comme ca, brut de fonderie.
Cela méritait surement un petit commentaire, des guillemets, un petit signe de d’indignation Un article qui aurait repris les propos et qui les auraient commentés… pardon, je m’égare : finalement J.S. est peut-être d’accord avec les propos recueillis.
Le vice caché concerne des objets vendus pas des êtres humains !
La jeune femme a été vendue ? Non ? Grand bien lui fasse, j’ai cru une seconde qu’on avait annulé la décision d’abolir l’esclavage !
Peut-être est-il bon de signaler cette « arnaque » ? Comme on signale les arnaques aux soi-disant logiciels pas chers, aux achats de voiture sur le web avec arnaque aux paiements, les photos de PC vendues aux prix du PC…
En conclusion : Une idée pour une future annulation de mariage : Monsieur le juge, il m’avait promis qu’il était monté comme Rocco Siffredi, mais il ne dépasse pas les 15 cm : Vice caché !! Je demande l’annulation du mariage.
Je serais curieuse de lire les commentaires sur celui-ci de vice caché !
2 commentaires
le 4/06/2008 Dizzi
Cette décision est débattue au ministère de la justice… à suivre
le 1/12/2011 Culture et Formation
C’est vrai que cette affaire avait fait grand bruit à l’époque, d’autant plus ici dans le Nord puisqu’elle était jugée à Lille. Quant aux propos du journaliste, on aurait pu se dire qu’il avait considéré, puisqu’il tournait sa phrase en disant : « le monsieur s’est estimé » qu’il pouvait dire absolument tout et n’importe quoi sans citer, mettre de guillemets, etc ; c’est une forme de style qu’on trouve de plus en plus souvent, sauf que dans ce cas, il n’aurait pas dû en mettre non plus quand il dit « … la Grande mosquée de Paris, craint pour sa part que cette affaire soit interprétée « comme… »".
Donc effectivement, du coup, c’est limite.