Pas grand chose :

pas de changements notables dans les résultats depuis live (il faudrait que je vérifie plus en détail mais je ne suis pas au bureau et je n’ai pas d’éléments de comparaison fiables)

L’interface est sympa mais me rappelle quelque chose

La partie shopping est intéressante mais renvoyer sur Ciao! bof ! question de gout !

Un vrai coup de cœur sur la recherche des images et sur la recherche de vidéos qui proposent toutes les deux des options sympa (taille, cadrage, source …)

Les cartes sont propres, la vue aérienne est claire mais il manque le détail que peut apporter “Street views”

Les itinéraires sont cohérents et moins “original” que d’autres en tout cas que certains GPS

Par contre le xRank me semble complètement obscur impossible d’obtenir des résultats que ce soit sur des requêtes “stupides” ou sur des requêtes “intelligentes” type “Sir Winston Churchill Biography”

Mon avis :

Si Bing peut prendre des parts de marché à Google je dis BRAVO! Relancer un peu le marché n’en sera que plus intéressant.

Pour ce qui est des résultats et de leur pertinence, j’ai vu des requêtes où Bing était mieux et des requêtes où Google était plus cohérent.

Une question: l’image de fond de Bing elle va changer tous les combiens ? tous les jours ? Cela serait un plus indéniable, inutile mais avec un potentiel de sympathie non négligeable.

Plus globalement, c’est décevant ce côté copie de Google, mais ce modèle a fait ces preuves.

Pour la recherche d’image et de vidéo je pense adopter Bing rapidement , pour les itinéraires aussi, les quelques tests que j’ai fait me semblent plus cohérents.

Pour la recherche classique, on verra.

Allez je vais de ce pas surveiller les stats et voir s’il va falloir annoncer aux clients que enfin Google a un concurrent 

– en cadeau l’original  de Crazy Frog

Puisque je ne parviens pas à configurer comme je veux le contrôle parental ….

Enfin si, mais il faut créer des comptes live pour les enfants et ils sont trop petits pour retenir des id et des mots de passe,donc il faut que je trouve autre chose.

Donc je fais des tests sur autre chose entre ie8 et live, je crois qu’il y a moyen de s’amuser

Allez je publie tel que et on verra bien !

Dès que l’on est passé sur la dernière version; revenir en arrière s’avère être une galère sans nom.
Pourtant il arrive parfois de rencontrer le besoin de vérifier comment un site s’affiche dans IE6 par exemple ! Même si l’on se doute que le résultat va être une catastrophe, même si l’on peste contre les utilisateurs d’IE et même si l’on peste encore plus contre les utilisateurs d’IE encore sous des versions antédiluviennes !

Il y a bien la solution de s’installer des machines virtuelles mais cela s’avère souvent laborieux et cela reste long !

J’ai donc trouvé un petit soft qui permet de vérifier l’affichage d’un site sous IE5, IE6, IE7 et IE8 ! Elle est pas belle la vie !

IE Tester tourne sous windows (oui, je sais c’est nul , ca tourne pas sous mac, sous linux …) mais bon vous l’installerez sur la machine virtuelle windows !! LOL

Une petite copie d’écran pour la route

test ietester

Le lien pour télécharger la bête

Si, si ! surement moins que je ne sais quelle « people nu » mais tout de même.
Cette idée d’expérience stupide, m’est venue à la lecture d’un blog qui suite à un billet sur une fac aux USA a vu surgir du tréfonds du web des TJ commentant le billet.
Et un de répondre à la question mais comment vous êtes arrivés ici ? par les google alerts.
Voilà tout le but de cette expérience, ô combien inutile, était juste de voir en combien de temps les gens arrivaient sur ce site via les google alerts.

la réponse : très vite !

Paix sur le monde

J’aurais pu faire la même expérience avec les catholiques, les musulmans, les petits hommes verts ….
Le but n’était pas de critiquer, juste de vérifier une info.

En ce moment, des « blogueurs influents » sont sollicités pour écrire des articles sur le blog de la dite société. Ils font leur petit article, un petit lien sur leur blog , comme ça l’air de rien ! Histoire sans doute de remonter une notoriété mise à mal, ou pour récupérer / transmettre du jus de lien aussi nauséabond que du jus de chaussette sales ? Allez savoir !

La seule chose que je retiens c’est que je suis déçue par ses blogueurs, qui pour un montant que j’espère important (ceci expliquerait cela !) passe sous silence des pratiques commerciales plus que douteuses et des sites d’une qualité exécrable !!

Je sais que je me pose encore en grand défenderesse de la veuve et de l’orphelin mais cela me chagrine toujours autant de constater que des tpe vont s’endetter pendant 3 ans pour 4 pages html framées, décorées d’un logo stats gratuites « xit… », de formulaires soi-disant personnalisés (du précédent client !!) etc …

et pour ce qui est de ces blogueurs pour ma part ils ne sont plus influents, ils sont juste devenus commerciaux ….

« Don’t be evil! » qu’ils disaient ……

le service est « comme ils le disent » 100% easy et je confirme ! A installer cela prend 2 minutes et pour appeler cela prend moins d’une minute. Les explications sont claires, concises.

J’ai testé ce matin , et c’est Un vrai coup de coeur pour ce service !

Le service est en béta pour le moment : les appels durent maxi 10 minutes et vous avez 1 heure par semaine de communication. Alors franchement n’hésitez pas !
http://www.mylivio.com

Mode d’emploi du triangle : Le triangle de pré-signalisation devra se trouver à bord du véhicule. Le conducteur devra le placer sur la chaussée, dès qu’il sort du véhicule, à une distance de 30 mètres au moins de celui-ci ou de l’obstacle à signaler.
Ce triangle doit être homologué conformément au règlement de Genève n° 27 en vigueur. Sa conformité est attestée par le marquage suivant apposé sur le triangle ou son conditionnement :
N’oubliez pas : L’allumage des feux de détresse reste obligatoire, lorsque le véhicule en est équipé.

Source : Le site de la sécurité routière

la prochaine fois je vous parle de la reconnaissance vocale que j’ai commencé à tester :sans la souris c’est nickel ! C’est une vraie avancée en accessibilité !

Et le référencement ?
c’est là que les ennuis commencent. Autant j’adore les sites en flash, beau, ergonomique, … autant je finis par ne plus savoir quoi dire quand on me demande de référencer ces sites.

Quand tout le contenu du site est intégré dans une seule animation Flash affichée en page d’accueil : le site ne possède qu’une seule page HTML , me voilà donc avec une page à optimiser, pas de contenu et une petite balise noembed. Bref ce n’est pas gagné
Je passe sous silence, volontairement, les techniques qui consistent à faire une seconde version du site en html, dans ce cas, on réduit le handicap !

Et le client ?
Il a un peu de mal à digérer le fait que je lui dise que son site est difficilement référencable dans cet état.
Il a mis sur la table un budget (souvent conséquent), et j’arrive avec mes gros sabots pour lui dire que son site, même splendide, risque d’être perdu dans les oubliettes googliennes.
Même si je modère mon discours en lui disant qu’on va peut-être y arriver mais que l’on part avec un gros boulet attaché à la cheville.
Le client a du mal aussi à avaler la pilule quand on lui parle de refaire une version html ou de refaire une bonne partie du site.
Et les concepteurs n’apprécient pas plus que je leur propose de refaire une série de .swf

Donc je tourne en rond entre un client (prospect) pas content et/ou déprimé , des concepteurs de site qui n’ont aucune envie de refaire le travail et/ou qui me soutienne que maintenant que Google reconnait les fichiers swf , ca ne doit pas poser de problèmes ! gloups !!

Finalement, un site « classique » avec quelques animations flash me parait un bon compromis satisfaisant pour tout le monde.

Une petite visite sur http://www.adobe.com/products/flash/ pour se rendre compte que même eux ne colle pas du flash partout !! LOL

Pour les accrocs, je vous conseille les excellents billets de Szarah
http://www.berszerkers.szarah.net/2006/12/15/construire-et-referencer-les-sites-en-full-flash/
http://www.berszerkers.szarah.net/2006/12/23/fin-de-disette-pour-les-flasheurs/