Article tagué nofollow

Depuis quelques jours, cette histoire de nofollow me trotte dans la tête.

L’annonce retentissante de Google sur la fin de la prise en compte des nofollow a bouleversé le petit monde du SEO qui s’est posé des questions existentielles sur le pR sculpting et comment déjouer cette nouvelle ruse de Google.

Les billets ont fleuri sur le web tantôt pour se lamenter sur le méchant Google qui change les règles du jeu tous les 4 matins, tantôt pour faire un nouveau pied de nez à Google en proposant illico d’autres solutions.

Mais une question me trotte dans la tête, tous ces liens qui trainent sur le web en nofollow si ils sont pris en compte les Serps, le PR, le nombre de pages … auraient du être bouleversés rapidement, non ? Enfin quelque chose aurait du bouger plus franchement.

Mais depuis cette annonce, je n’ai pas l’impression d’avoir vu des grands bouleversements.

Si on prend les plus célèbres accros au nofollow : Wikipedia et facebook pour ne citer qu’eux, cela a du ajouté un nombre assez considérable de liens dans les calculs, tout de même !!non?( plus de 13 millions d’articles dans wikipedia, ca doit bien faire quelques liens sortants…)

Prenons par exemple la page sur le nofollow

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nofollow

les liens qui pointent vers les sources sont tous en nofollow.

Cette page a un TBPR de 5 on peut donc supposer que les pages qui sortent devraient gagner quelques gouttes de PR.

Si l’on regarde le TBPR de ces 7 liens :

1. http://googleblog.blogspot.com  6
2. http://www.seoland.fr Grisé
3. http://www.journaldunet.com Grisé
4. http://www.yooda.com Grisé
5. http://www.seomoz.org/ 3
6. http://www.roughtype.com 4
7. http://www.toile-filante.com Grisé

Il y en a 4 qui n’ont pas l’air de profiter de grand chose !

Si l’on exclut le blog de Google, le résultat n’est pas flagrant pour la considération des liens en nofollow.

Alors ces pages ont elles gagné quelque chose dans cette histoire ? Peut être un meilleur positionnement ? (mais il aurait fallu que je connaisse leur position avant l’annonce de Google et comme je ne suis pas devin ! lol )

En tout ca si elles ont récupéré du PR , elles n’ont vraiment récupéré que des miettes.

(bien sur on devrait considérer, le nombre de liens internes, externes, la position des liens dans la page, répondre à des questions existentielles (encore !) sur la prise en compte des liens dans une page –tous ou pas par exemple …)

Donc rien d’empirique dans ma réflexion ! il faudrait faire un test plus complet. Juste que suite à cette annonce qui a fait l’effet d’une bombe je m’attendais à voir des changements plus flagrants et que je n’ai rien vu qui me laisse penser qu’effectivement cela est une vraie révolution.

Et tout ca m’amène à me poser une autre question:

<mode parano : On>

Et si cette nouvelle prise en compte n’était là que pour repérer les vilains référenceurs naturels ? Et surtout pour nous prévenir l’air de rien que dans dans un futur proche cette pratique va nous causer des soucis …

“Big Brother Google is watching you  us ! “

<mode parano : Off>

Il faudrait faire des tests plus complets pour vérifier ma crise de paranoïa, je vais devoir aller proposer cela au laboratoire de référencement mais Aurélien a dit « pas avant septembre ! »