Alors reprenons depuis le début

Toutes ces sales bêtes qui donnent du fil à retordre aux débutants sont là pour « communiquer » avec les moteurs de recherche. Ils vont leur indiquer ce qu’ils peuvent faire ou pas.

Nous ne reviendrons pas sur les polémique sur l’obéissance des moteurs de recherche … normalement ils écoutent mais comme nous ils ont des petits moments où ils n’en font qu’à leur tête

Comme cet article est destiné aux débutants, nous allons comparer notre site à une boite de nuit où vous voulez rentrer et nous allons considérer que VOUS êtes le moteur de recherche enfin son bot (son petit programme qui fouille partout)

Vous voilà donc devant la porte …

Le robots.txt

( le videur)

C’est lui qui va vous dire (donc dire aux moteurs ) si vous avez le droit d’entrée et ce que vous avez le droit de faire !

Dans certain cas (quand vous êtes tricard ou VIP, vous avez le droit à vos propres consignes)

user-agent: *

Disallow: 

Les consignes sont pour tout le monde et C’est open bar !!!

(tous les bots peuvent indexer)

User-agent: *

Disallow: /

Rêvez pas c’est privé !

(interdiction  pour tous les bots d’indexer quoi que ce soit !)

user-agent: googlebot

Disallow : /

Il est tricard

(le bot googlebot n’a pas le droit d’indexer)

 Le vip Google peut bénéficier de son langage à lui n ne lui interdit pas on lui autorise … bref attention de ne pas vous emmeler les pinceaux et de faire une mixture des deux cela risque de se finir par un « rien n’est indexé »

Le videur peut aussi vous interdire certains endroits de la boite …

user-agent:*

Disallow: /derrierelecomptoir/

Vous pouvez entrer mais pas le droit d’aller derrière le comptoir

(tous les moteurs peuvent indexer sauf le répertoire « derrierelecomptoir » et son contenu)

la balise meta robots

(l’hôtesse qui gère à l’intérieur)

 C’est elle qui va gérer espace par espace ce que vous pouvez faire à l’intérieur.

Considérez qu’une page est un carré vip

C’est donc elle, l’hôtesse qui va vous donnez les consignes devant chaque carré.

noindex, nofollow

Vous n’entrez pas et vous ne suivez pas les gens qui pourraient en sortir

(Aucun bot n’a le droit d’indexer ou de suivre les liens internes ou externes)

index,follow

c’est open bar, tout le monde entre et peut suivre tout le monde

(Tous les bots peuvent indexer et suivre les liens)

noindex, follow

Elle est un peu bizarre cette boite, vous n’avez pas le droit d’entrer dans le carré vip mais rien ne vous empêche de suivre ceux qui en sortent !

(les bots n’ont pas le droit d’indexer mais peuvent suivre les liens)

index, nofollow

Vous avez le droit de rentrer mais pas le droit de suivre quelqu’un …

(les bots peuvent indexer mais pas suivre les liens)

Précision

Si vous mettez un videur à la porte qui autorise tout à tout le monde et une hôtesse qui autorise tout à tout le monde, nous sommes donc d’accord que la seconde fait de la figuration !

Inutile donc d’ajouter une balise meta robots qui autorise l’indexation et de suivre les liens si votre robots autorise tout

le rel « nofollow »

Le bon copain qui prévient (ou la bonne copine) mais si ! Vous voyez, celui-qui vous chuchote dans l’oreille « non la suit pas, c’est pas une fille » ou celle-qui vous dit « non n’y va pas il a pas l’air net »

<a href="http://www.example.com" rel="nofollow">il est pas fréquentable</a>

En mettant l’attribut « nofollow » sur un lien vous déconseillez aux bots de le suivre

Précision

Si vous mettez une hôtesse qui interdit de suivre tout à tout le monde, nous sommes donc d’accord que les bons conseils du copain ou de la copine ne servent à rien, on vous l’a déjà dit !

Inutile donc d’ajouter un nofollow si la balise meta le précise déjà.

J’espère que cette petite promenade en boite vous aura éclairer sur le rôle de chacun.

Vous trouverez des vrais infos sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Protocole_d’exclusion_des_robots, ou sur http://www.robotstxt.org/ (en), http://www.robotstxt.org/meta.html (en)

Allez je retourne danser …

Jusqu’au soir, tout allait bien ! et …Le temps des commentaires « déplacés » est arrivé.

Coup de bâton ! Classement adulte !

C’est quoi un classement adulte ?

Le classement adulte c’est ne plus apparaitre pour la majorité des internautes! Je m’explique:

Par défaut, Google est en filtrage modéré

Filtrage modéré : les vidéos et les images à caractère sexuel explicite sont exclues des pages de résultats de recherche Google, mais les résultats comportant des liens vers ce type de contenu ne le sont pas. Ce paramètre SafeSearch est utilisé par défaut.

Si votre site prend un filtre adulte … tous les internautes qui ne font pas de réglages particuliers dans Google ne vous voient pas (ou plus)

Le second filtre, le strict, est encore plus clair

Filtrage strict : les vidéos et les images à caractère sexuel explicite, ainsi que les résultats comportant des liens vers ce type de contenu, sont retirés des pages de résultats de recherche Google

Et comment voit-on qu’un site est filtré ?

Assez facilement: on cherche le site sur Google en réglant les paramètres de recherches sur Safesearch. Si il n’apparait pas, alors que sur la même requête avec les résultats non filtrés il apparait, il y a de quoi se poser des questions !

Gain de temps : un site pour adultes ?

Selon Google oui! Pourtant, ce blog n’a pas franchement de contenu adulte, 3/4 articles « coquins » et quelques commentaires avec du vocabulaire adulte. Rien de bien méchant en comparaison de ce que l’on peut voir sur certains sites.

Safe search activée : le blog a disparu

Safe search désactivée : le blog est bien là

Deux autres vérifications:

En modéré et compte google connecté: le blog est là

En modéré et compte google déconnecté: il n’est plus là !

Comment on s’en débarrasse ?

Partant du principe que ce blog n ‘avait pas mérité cette sanction, j’ai donc fait la chose suivante :

Tout ce qui était du vocabulaire adulte a été édité et tout ce qui était à double sens a été laissé.

Exemple : « Pipe » n’a pas éditée, Fel***** a été éditée

Résultat

Le filtre a disparu en 3 jours environ, sans doute moins mais je n’ai vérifié qu’au bout de  3 jours.

Conclusion

Il a suffit d’une vingtaine de mots sur un peu moins de 50 000 pour que Google classe ce blog en adulte.

Et il a suffit de les enlever pour perdre cette classification.

C’était la première opération que j’avais prévu de faire et elle a fonctionné, sinon j’aurais été vérifié les liens dans les commentaires et pour finir supprimer tous les articles « limites ».

Bien sur ce test n’a rien de scientifique et je n’ai pas vérifié ce cas de figure ailleurs, je vous laisse donc en tirer votre propre conclusion

et forcément le prochain test va être de le reprendre …

Depuis quelques jours, cette histoire de nofollow me trotte dans la tête.

L’annonce retentissante de Google sur la fin de la prise en compte des nofollow a bouleversé le petit monde du SEO qui s’est posé des questions existentielles sur le pR sculpting et comment déjouer cette nouvelle ruse de Google.

Les billets ont fleuri sur le web tantôt pour se lamenter sur le méchant Google qui change les règles du jeu tous les 4 matins, tantôt pour faire un nouveau pied de nez à Google en proposant illico d’autres solutions.

Mais une question me trotte dans la tête, tous ces liens qui trainent sur le web en nofollow si ils sont pris en compte les Serps, le PR, le nombre de pages … auraient du être bouleversés rapidement, non ? Enfin quelque chose aurait du bouger plus franchement.

Mais depuis cette annonce, je n’ai pas l’impression d’avoir vu des grands bouleversements.

Si on prend les plus célèbres accros au nofollow : Wikipedia et facebook pour ne citer qu’eux, cela a du ajouté un nombre assez considérable de liens dans les calculs, tout de même !!non?( plus de 13 millions d’articles dans wikipedia, ca doit bien faire quelques liens sortants…)

Prenons par exemple la page sur le nofollow

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nofollow

les liens qui pointent vers les sources sont tous en nofollow.

Cette page a un TBPR de 5 on peut donc supposer que les pages qui sortent devraient gagner quelques gouttes de PR.

Si l’on regarde le TBPR de ces 7 liens :

1. http://googleblog.blogspot.com  6
2. http://www.seoland.fr Grisé
3. http://www.journaldunet.com Grisé
4. http://www.yooda.com Grisé
5. http://www.seomoz.org/ 3
6. http://www.roughtype.com 4
7. http://www.toile-filante.com Grisé

Il y en a 4 qui n’ont pas l’air de profiter de grand chose !

Si l’on exclut le blog de Google, le résultat n’est pas flagrant pour la considération des liens en nofollow.

Alors ces pages ont elles gagné quelque chose dans cette histoire ? Peut être un meilleur positionnement ? (mais il aurait fallu que je connaisse leur position avant l’annonce de Google et comme je ne suis pas devin ! lol )

En tout ca si elles ont récupéré du PR , elles n’ont vraiment récupéré que des miettes.

(bien sur on devrait considérer, le nombre de liens internes, externes, la position des liens dans la page, répondre à des questions existentielles (encore !) sur la prise en compte des liens dans une page –tous ou pas par exemple …)

Donc rien d’empirique dans ma réflexion ! il faudrait faire un test plus complet. Juste que suite à cette annonce qui a fait l’effet d’une bombe je m’attendais à voir des changements plus flagrants et que je n’ai rien vu qui me laisse penser qu’effectivement cela est une vraie révolution.

Et tout ca m’amène à me poser une autre question:

<mode parano : On>

Et si cette nouvelle prise en compte n’était là que pour repérer les vilains référenceurs naturels ? Et surtout pour nous prévenir l’air de rien que dans dans un futur proche cette pratique va nous causer des soucis …

“Big Brother Google is watching you  us ! “

<mode parano : Off>

Il faudrait faire des tests plus complets pour vérifier ma crise de paranoïa, je vais devoir aller proposer cela au laboratoire de référencement mais Aurélien a dit « pas avant septembre ! »

Vous avez le droit à un scan par demi-heure.

Attention par défaut, il a l’air de cherche le urchin.js

http://sitescanga.com/

Bon scan !

Les 100 réponses aux 100 questions les plus fréquentes en Référencement Naturel

Et c’est encore une idée d’Aurélien, et c’est encore un idée géniale …

(je ne vous ai pas parlé du concours de référencement, et si vous êtes passés à côté c’est que vous n’aviez pas de connexion internet ou que le monde du référencement vous est complètement inconnu 

(Message pour Google : Ce n’est pas un billet sponsorisé, je ne connais pas Aurélien !)

Les questions sont classés par thématique

Pas grand chose :

pas de changements notables dans les résultats depuis live (il faudrait que je vérifie plus en détail mais je ne suis pas au bureau et je n’ai pas d’éléments de comparaison fiables)

L’interface est sympa mais me rappelle quelque chose

La partie shopping est intéressante mais renvoyer sur Ciao! bof ! question de gout !

Un vrai coup de cœur sur la recherche des images et sur la recherche de vidéos qui proposent toutes les deux des options sympa (taille, cadrage, source …)

Les cartes sont propres, la vue aérienne est claire mais il manque le détail que peut apporter “Street views”

Les itinéraires sont cohérents et moins “original” que d’autres en tout cas que certains GPS

Par contre le xRank me semble complètement obscur impossible d’obtenir des résultats que ce soit sur des requêtes “stupides” ou sur des requêtes “intelligentes” type “Sir Winston Churchill Biography”

Mon avis :

Si Bing peut prendre des parts de marché à Google je dis BRAVO! Relancer un peu le marché n’en sera que plus intéressant.

Pour ce qui est des résultats et de leur pertinence, j’ai vu des requêtes où Bing était mieux et des requêtes où Google était plus cohérent.

Une question: l’image de fond de Bing elle va changer tous les combiens ? tous les jours ? Cela serait un plus indéniable, inutile mais avec un potentiel de sympathie non négligeable.

Plus globalement, c’est décevant ce côté copie de Google, mais ce modèle a fait ces preuves.

Pour la recherche d’image et de vidéo je pense adopter Bing rapidement , pour les itinéraires aussi, les quelques tests que j’ai fait me semblent plus cohérents.

Pour la recherche classique, on verra.

Allez je vais de ce pas surveiller les stats et voir s’il va falloir annoncer aux clients que enfin Google a un concurrent 

– en cadeau l’original  de Crazy Frog

Après le changement de présentation des comptes google aux Etat-Unis, enfin, nous avons le droit à la nouvelle présentation.
Beaucoup moins longue que la précédente , et donc beaucoup plus pratique.

Cool

Certains CMS ou certaines boutiques en ligne génèrent du duplicate content en multipliant les urls pour accéder à un article.

Pour remédier à cela , il suffit de préciser dans le head de la page

< link rel="canonical" href="http://www.example.com/product.php?item=produit1" / > en précisant le lien vers la page original ou la page préférée.

* attention enlever l’espace avant link et à la fermeture du lien>

Yahoo et msn vont aussi prendre en compte ce nouvel argument

Toutes les infos sur le blog de Google

Un exemple de mise en place wikia.com

Plugin Worpress tout beau tout neuf qui sort de sa boite pour gérer le rel canonical

Pour mettre à jour ses infos c’est ici.

et à quoi cela sert c’est par là !

Le favicon c’est le petit logo qui s’affiche dans l’onglet ou juste avant l’url dans la barre adresse

Cela fait peut être longtemps que cela a changé , mais je viens juste de le voir !

Bon week end !